Американські та британські видання у п'ятницю пишуть про відмову США постачати зброю Україні, позицію Вашингтону щодо Криму, можливий шлях виходу з конфлікту та "жахливий прецедент" кримськогореферендуму.
Американської зброї не буде, поки що...
США відмовилися надати допомогу Україні зброєю, амуніцією або розвідданими, пише Wall Street Journal.
Адміністрація Барака Обами не хоче загострювати відносини із Росією: "Таке рішення свідчить про небажання Пентагону прямо підтримувати українські збройні сили у протистоянні з Росією", - вважає видання.
Перед адміністрацією Обами стоїть важке завдання: показати, що вони допомагають Україні, але в той же час не викликати агресію "непередбачуваної Москви" та не заохотити українську армію почати збройний конфлікт першою, вважає Wall Street Journal.
Коментуючи відмову у військовій допомозі, високопосадовець США сказав виданню: "Це "ні" не назавжди, це "ні поки що"".
Опозиційний сенатор Джон МакКейн розкритикував таке рішення уряду США: "Ми не повинні вводити ембарго на поставку зброї жертвам агресії".
Кримський референдум створює "жахливий прецедент"
Крим порівнюють із Косово, Чечнею та Країною Басків в Іспанії і сперечаються стосовно легальності проведення референдуму. Але важлива не його легальність, а те, що його проводять нечесно і це створює "жахливий прецедент на майбутнє", пише британський тижневик Economist.
Референдум проводять через десять днів з моменту проголошення. Він не пропонує вибору залишити все як є зараз. Лише приєднання до Росії та фактичну незалежність, каже видання. Його також проводять у той час, як Крим "окупований елітними російськими військами", - пояснює свою позицію Economist.
Політолог Ален Буканан з університету Дюка вважає, що Київ має право примусити Крим залишитися у складі країни, якщо його відокремлення суттєво зашкодить Україні.
Провінції часто аргументують своє бажання відокремитися економічними причинами або дискримінацією, каже професор.
Але заяви, що "російськомовне населення Криму страждає від насильства та пригнічення з боку українських фашистів" є безглуздими, каже видання. З фінансової точки зору, Крим також не має причин скаржитися, бо Київ субсидує півострів.
Крим в обмін на НАТО
Санкції проти Росії та намагання включити Україну до "західного табору" лише погіршать ситуацію, вважає професор Джон Мірсхеймер у статті в New York Times.
"Захід має дуже обмежені можливості, щоб зашкодити Росії. В той же час, Кремль має багато козирів: Росія може анексувати Крим, вторгнутися у східну Україну, суттєво зашкодити Україні економічно, припинити співробітництво щодо Ірану та Сирії або створити газові проблеми для Європи. Навіть якщо заходу вдасться значно зашкодити Росії економічно - вона не капітулює", - вважає професор.
Барак Обама має обрати нову стратегію щодо Росії та України - вона мусить попередити війну через визнання російських інтересів у сфері безпеки та збереження територіальної цілісності України.
Для цього США повинні запевнити Росію, що Україна та Грузія не стануть членами НАТО, та що Вашингтон не буде втручатися в українські вибори або підтримувати уряд у Києві, пропонує професор Мірсхеймер.
Україна повинна залишитися у якості "суверенної буферної країни" між Росією та НАТО, каже він.
Оргяд підготував Сергій Арсентьєв, Служба моніторингу ВВС Україна.
Немає коментарів:
Дописати коментар