Вторгнення Наполеона в Росію в 1812 році було вимушеним заходом

1812: вимушена для Наполеона війна на випередження

Вторгнення Наполеона в Росію в 1812 році було вимушеним заходом - інакше наступ у протилежному напрямку почав би Олександр I. Наполеон планував розбити Росію за два роки, в 1812-му обмежившись зимівлею на лінії Рига-Смоленськ. Змінивши цим планом, Наполеона добили російські простори, бездоріжжя і поганий клімат.

Білоруський історик Анатолій Тарас у своїй книзі «1812. Трагедія Білорусі »розповідає, що послужило приводом для Наполеона напасти на Росію:
«Тільзітский світ був вигідний для Росії. А Наполеон ніколи не планував знищувати Російську імперію, в тому числі при вторгненні в 1812 році. Він навіть кріпосне право на зайнятої ним території не відмінив, хоча особиста свобода селян була одним з основних положень його Цивільного кодексу, введеного в Північній Італії, країнах Рейнського союзу і Польщі. Розвал імперії Романових не давав ніяких вигод Наполеону.
По-перше, він цілком обгрунтовано вважав Росію вкрай відсталою країною, абсолютно непридатною для залучення в створювану їм загальноєвропейську систему економічних, політичних та військових відносин.
По-друге, на її уламках неминуче виник би потужний осередок нестабільності. Більш ніж імовірно, що Франції довелося б десятки років брати участь у війнах за «російське спадщину».
По-третє, він давно мріяв про похід до Індії, за прикладом свого кумира Олександра Македонського. Але такий похід, з урахуванням панування британського флоту в Атлантиці і Середземному морі, був можливий лише через територію Росії. Нагадаю, що в 1800 році Наполеон (у той час перший консул) вже домовився з царем Павлом I про спільний похід. У 1801 року цар призначив генерала-кавалериста Матвія Платова отаманом Донського козачого війська і наказав йому влітку вести козаків на завоювання Індії. Тільки вбивство царя 12 (24) березня того ж року скасувало це підприємство.

Російські історики традиційно викривають віроломство «корсиканського узурпатора», нібито «без всяких причин» напав в 1812 році на Росію. Але при цьому вони мовчать про систематичні спроби Олександра I втручатися у справи Пруссії, Саксонії, Ганновера, Ольденбурга, не кажучи вже про підготовку нападу на Польщу (Герцогство Варшавське).
Наприклад, деякі російські автори згадують в якості однієї з причин війни окупацію французами в грудні 1810 графства Ольденбург, династически пов'язаного з Росією. Цей крок Наполеон здійснив з метою остаточного підриву англійської контрабанди в Північному і Балтійському морях. Але те, що його болісно сприйняли в Петербурзі - виключно проблема Голштейн-Готторпської династії, що зберегла прізвище Романови, давно вже не мала до неї ніякого відношення. Самій країні під назвою Росія від «образи», нанесеною Ольденбургской рідні німецького царя на російському троні, не було ні холодно, ні жарко.
Не люблять такі автори і підрахунки економістів, що доводять неспроможність заяв про «величезному шкоду» для економіки Росії участі в континентальній блокаді. Конкретних цифр вони воліють демагогічні міркування про «вимушений» характер приєднання Росії до континентальної блокади Англії - виключно в силу «принизливого» Тільзітського світу. Мовляв, участь у блокаді викликало широке невдоволення серед вищого чиновництва, купецтва і особливо серед дворян-поміщиків, нібито зазнали величезних збитків через припинення вивозу хліба (зерна), льону, конопель (пеньки) і сала до Англії.
Насправді такі пояснення «притягнуті за вуха». Російські поміщики у своїй переважній більшості не вели високопродуктивного товарного господарства не тільки на початку XIX століття, але навіть в його кінці. Основну частину продукції поміщицьких господарств поглинав внутрішній ринок (міста, збройні сили, інші державні служби), все інше успішно продавалося в сусідніх країнах (Шведському, Датському і Прусському королівствах, Австро-Угорської та Турецької імперіях).
Справа в іншому. Англійський король Георг III і його уряд, залишившись один на один з Наполеоном, вирішили битися до останнього солдата, - зрозуміло, російського, а не англійської. Англійські дипломати та секретні агенти в Санкт-Петербурзі отримали наказ будь-якою ціною змінити курс російського державного корабля.
У хід були пущені всі засоби: підкуп представників придворної аристократії, поширення через них і інших «агентів впливу» вигадок про «принизливості» для Росії «ганебного» Тільзітського світу, про «страшний збиток» російській економіці в результаті приєднання до континентальної блокади, нарешті, про зловісні плани Наполеона «знищити Росію як державу», а заодно і православну церкву.

За п'ять років невидимою кропіткої роботи англійцям вдалося домогтися бажаного результату. У чому, в чому, а в таємній дипломатії вони великі майстри. Досить нагадати всього лише один відомий факт: ініціатором змови, жертвою якого став імператор Павло I, був британський посол в Санкт-Петербурзі лорд Утворити (або Уінтворт). Імператор Олександр Павлович міг віддаватися будь-яким ілюзіям щодо своєї ролі в європейській і світовій історії. Насправді не він грав, а їм грали. Він був лише однією з важливих фігур на шаховій дошці британського уряду.
Само собою зрозуміло, що як тільки в кінці червня 1812 року по Лондона дійшла повідомлення про вторгнення Наполеона в Росію, всі члени британського уряду миттєво перетворилися на «найкращих друзів» російського царя. Негайно було заявлено про припинення війни з Росією і надання їй фінансової допомоги для боротьби з «корсиканським чудовиськом».
Отже, Наполеона спровокували на війну з Росією три взаємопов'язані причини:
1) приготування російських військ до вторгнення в Герцогство Варшавське (визнане Росією щодо Тильзитскому договором);
2) систематичні спроби царя Олександра втручатися у справи німецьких держав, що прямо забороняла секретна частина Тільзітського договору;
3) фактична відмова Росії від участі в «континентальну блокаду»
Було потрібно «відбити бажання» у російського деспота «пхати носа» і «протягувати руки» за межі географічної лінії, ясно зазначеної йому в Тільзіті. Іншими словами, Наполеон планував війну з обмеженою метою і на обмеженій території. Він хотів розбити російські війська в одному-двох генеральних боях в західній частині Російської імперії і після цього укласти новий мирний договір за зразком Тільзітського, але з більш жорсткими гарантіями виконання всіх його умов.
Що стосується територій, то Наполеон планував відновлення Великого Князівства Литовського у формі автономії (або протекторату), тобто спочатку його апетити обмежувалися горезвісними «польськими губерніями».

Наполеон не зробив багато чого з того, що цілком міг зробити. Не зробив саме тому, що не хотів «заганяти в кут» російського царя і його уряд.
Так, він не погодився з численними проханнями поляків про відтворення Речі Посполитої у кордонах 1772 року, тобто включаючи Курляндию, Білорусь і Правобережну Україну. А тут вся полонізована шляхта взялася б у такому випадку за зброю і воювала б на боці французів.
Наполеон поширив на Росію дію свого Цивільного кодексу. А адже це означало не тільки звільнення кріпаків, але і селянську війну страшніше повстання Омеляна Пугачова.
Нарешті, він не послав кінноту Мюрата оточити і підпалити Москву, коли всі її вулиці були забиті відступаючими російськими військами, десятками тисяч екіпажів і возів евакуюватися міських жителів.
Однак великий полководець допустив дві дуже серйозні помилки у своїх задумах. По-перше, він планував «обмежену» війну в рамках дворічної кампанії, тоді як Росія відповіла йому «тотальної» війною на знищення. А для перемоги в такій війні були потрібні інші засоби, ніж ті, що використовував Наполеон. По-друге, він дозволив собі «захопитися» і дійшов до Москви - набагато далі лінії просування, встановленої його власним планом. У кінцевому рахунку, саме «московське сидіння» стало головною причиною поразки «Великої армії».
Як вже сказано, з початку 1810 Олександр I готувався до війни проти Герцогства Варшавського. Він доручив військовим фахівцям розробити стратегічний план наступальний війни. Автором наступального плану був генерал Л.Л.Беннігсен.
До лютого 1811 Беннігсен завершив детальну розробку плану. Він передбачав вихід російських військ до річки Одер і генеральний бій у межиріччі Вісла - Одер. Мінімальна кількість військ, необхідне для проведення наступальної операції, Беннігсен визначив у 160 тисяч осіб, оптимальне - в 200 тисяч. Пруссію він розглядав як союзника. Що стосується армії Герцогства Варшавського, то вона, у разі відмови від союзу з росіянами, підлягала знищенню. Беннігсен писав:

«... Одною наступальну війну можливо нам короля прусського схилити на наш бік, який в іншому випадку неодмінно примушений був би діяти супроти нас своїми військами; додамо до сему, що, залишаючись в оборонному становищі, дамо ми полякам збільшити їх війська, між тим як наступальними діями, якщо не встигнемо ми винищити або розсіяти польської армії, то принаймні зменшити її набагато, - обеззброїти ону хоч частиною ».
Важливим плюсом наступальних дій генерал вважав і та обставина, що театр війни переносився б «на таку землю, по якій реквізиції можна б було отримувати все потрібне для утримання військ, принаймні до взяття засобів до підвозу». Навіть у разі поразки російської армії в генеральній битві за Віслою, на думку Беннигсена, «Росія не знайшлася б у настільки невигідному становищі, в яке вона потрапити може при самому відкритті війни, якщо ми будемо чекати ворога, стоячи на наших кордонах».
Для успішного здійснення цього плану було потрібно залучити на свій бік Пруссію, точніше - використовувати її армію. З літа 1811 йшли секретні російсько-прусські переговори. У вересні прусське уряд таємно направило до Петербурга генерала Г.І.Шарнхорста для узгодження плану спільного виступу Росії і Пруссії проти Франції. Шарнхорст виїхав з Кенігсберга під прізвищем підполковника Меніна і прибув у Царське Село 12 (24) вересня. Однак переговори почалися тільки 22 вересня (4 жовтня). З прусської боку в них брав участь ще й підполковник Р.Шоллер, співробітник дипломатичної місії Пруссії в Санкт-Петербурзі, а з російської - імператор Олександр I, канцлер Н. П. Румянцев і військовий міністр М.Б.Барклай де Толлі.

Шарнхорст стверджував, що успіху у війні можна домогтися лише в тому випадку, якщо російські війська раптово вторгнуться на територію Польщі. Таке вторгнення дозволить Пруссії, по-перше, використовувати проти французів і поляків свої 8 фортець і 40-тисячну армію, дозволену Тильзитским договором, а по-друге - створить можливість збільшення чисельності своїх військ більш ніж удвічі. Тоді Пруссія зможе відвернути на себе до 100 тисяч французьких солдатів, а Наполеону доведеться воювати одночасно на двох напрямках. Крім того, переконував Шарнхорст російських співрозмовників, якщо Пруссія виступить на боці Росії, то проти Франції повстане населення північної Німеччини і у війну вступить Англія. У разі ж окупації Пруссії Францією її ресурси опиняться в руках Наполеона і будуть використані для боротьби проти Росії.
Імператор Олександр мало довіряв кайзеру і його уряду, знаючи нестійкість політичного курсу Пруссії. І якщо прусське уряд домагався укладення військової конвенції, то Олександр набагато більше значення надавав таємному союзному договору з Пруссією. Однак Шарнхорст ясно пояснив йому, що Пруссія пропонує йому вибір тільки між двома рішеннями: або діяти спільно з нею, або дивитися на неї як на ворога.
Цар чудово розумів, що добре озброєна і навчена прусська армія вельми йому знадобиться. Якщо ж вона виявиться на боці Наполеона, це дозволить імператору Франції створити антиросійську коаліцію. Тому він поступився і погодився укласти військову конвенцію на основі плану Шарнхорста. 5 (17) жовтня 1811 конвенція була підписана. По ній Росія і Пруссія зобов'язалися надати військову допомогу один одному у випадку війни проти Наполеона. Росія зобов'язалася виставити 17 дивізій (200 тисяч осіб), Пруссія - 7 дивізій (80 тисяч солдатів і офіцерів).

План спільної операції передбачав окупацію росіянами і пруськими військами приблизно двох третин території Герцогства Варшавського (південні райони Герцогства союзники розглядали як зону австрійських інтересів). Як і передбачав план Беннигсена, генеральний бій з французами мало статися десь між Віслою та Одером.
План вторгнення передбачав знищення ресурсів на території Герцогства (тотальне руйнування міст, сіл і мостів, знищення запасів пороху, провіанту і фуражу, викрадення худоби) - щоб максимально утруднити постачання французької армії, коли вона рушить на допомогу полякам, і тим самим перешкодити її вторгнення в межі Російської імперії і Прусського королівства. Ось такий чудовий план: дощенту зруйнувати Польщу, а її жителів приректи на смерть від голоду, холоду і хвороб. Забігаючи вперед, скажу, що саме так діяли російські війська на території Білорусі під час свого відступу.
Прусські війська повинні були окупувати всю північну частину Варшавського герцогства і, подібно російським, перетворити її на безлюдну пустелю.
До 15 (27) жовтня 1811 всі попередні приготування були завершені. Військовий міністр Барклай де Толлі почав розсилати командувачем військ, дислокованих уздовж західного кордону, секретний наказ імператора про готовність до початку військових дій. Вранці 15 (27) жовтня наказом (разом з маршрутами руху військ) був відправлені командувачем корпусами генералам П. Х. Вітгенштейна, К.Ф.Багговуту, І.М.Ессену, а 17 (29) жовтня - генералу Д.С.Дохтурову і князю П.І.Багратіон, який командував Подільською армією.
Розсилаючи наказ, Барклай де Толлі наказував зберігати його під «найсуворішим і непроникним секретом». Військовий міністр лицемірно запевняв командувачів у тому, що «немає ніякої причини очікувати, що може трапитися розрив між нами і французами», але в той же час вимагав привести ввірені їм війська в повну бойову готовність. Їм пропонувалося чекати умовного известия від генерала Вітгенштейна про перехід його корпусом кордонів Пруссії. Це повинно було послужити для всіх інших сигналом до виступу в похід по маршрутах, вказаних на картах в запечатаних конвертах.

Отже, все було готове до війни. Імператор Олександр I в листі від 22 листопада (4 грудня) написав своїй сестрі Катерині:
«Військові дії можуть початися з хвилини на хвилину».
Але все ж спільна операція не відбулася. Кайзер Фрідріх-Вільгельм III, що не забув урок 1806, не підписав військову конвенцію від 5 (17) жовтня. Не отримавши від нього тексту конвенції з підписом і державною печаткою, Олександр зрозумів, що кайзер не наважується виступити проти Наполеона. Французький історик, граф Альбер Вандаль писав у цьому зв'язку:
«Не допускаючи ще повної зради Пруссії, імператор порівняно легко примирився з рішенням слабовільного короля ... і застиг в нерухомій позі».
Наступальний план Наполеона передбачав концентрацію головних сил у Східній Пруссії і удар в напрямку Вильни. У разі успіху це дозволяло йому своїм лівим (північним) флангом оточити 1-у армію і розгромити її в прикордонному битві, паралельно оточити і знищити південну угруповання (2-у армію), а потім наступати на Вітебськ - Смоленськ.
За цим планом Наполеон розраховував обмежитися в 1812 році просуванням до умовної лінії Рига - Дінабург (Двінська) - Вітебськ - Смоленськ, після чого влаштувати свій тил, а в 1813 році зробити кидок до Москви.
Наполеон не сумнівався в тому, що в такому випадку у царя не залишиться іншого виходу, крім капітуляції. Зайнявши Вильню, Наполеон сказав генералу Себастіані:
«Я не перейду Двіни. Хотіти йти далі протягом цього року, означає йти назустріч власній загибелі ».

Але, як відомо, «імператор усіх французів» дозволив собі захопитися і порушив власний план, що і призвело до провалу його «підприємства».
У 1941 році його помилку - «бліцкриг», блискавичний удар - повторив Гітлер. Вони обидва забули про гігантських просторах країни, бездоріжжя і поганому кліматі, завжди грали на боці Росії.