Російсько-українська війна - реальність?
Війна Росії з Грузією тривала 5 днів, але світ після цих 5 днів став іншим. Багатьох здивував жорсткий і швидкий відповідь Росії. Розгубленість західних дипломатів і неможливість протиставити діям російської армії щось окрім слів, справили враження на потенційних і реальних союзників США. Правда, висновки були зроблені різні - одні зрозуміли, що годі сподіватися на НАТО, а краще не загострювати відносини з Росією, інші, в пошуках захисту від російської агресії, прагнуть зробити військову співпрацю з НАТО ще більш щільним.
Не випадково саме після подій серпня 2008 був остаточно вирішено питання про розміщення ПРО в Польщі і Чехії.
Які геополітичні наслідки цієї війни і що чекає Україну?
Після другої світової війни закріпилася біполярна система в міжнародних відносин. У світі було два центри сили - США та СРСР, і все, що робилося у світовій політиці, так чи інакше було обумовлено зіткненням інтересів цих двох сил. Формування військових блоків, локальні конфлікти, зміна політичних режимів по всьому світу, перевороти, революції та війни по всьому світу - все було наслідком зіткнення радянсько-американських інтересів.
Ця епоха закінчилася розпадом Радянського Союзу. Досить імовірно, що в результаті глобальної спецоперації спецслужб США. Після цього світ став однополярним - реального противаги гегемонії США вже не було. Користуючись цим, вони взяли на себе роль арбітра світовій політиці, не зупиняючись навіть перед застосуванням військової сили в будь-якій точці світу під самими безглуздими приводами. Самое безцеремонне втручання в справи інших країн, насадження підконтрольних урядів по всьому світу, тисячі жертв по всьому світу, падіння ролі ООН як суб'єкта міжнародного права, повернення до принципу «права сили», подвійні стандарти - відмінні риси цього періоду.
Між тим, Росія за час президента Путіна почала підніматися з колін. Сепаратисти були задавлені, вертикаль влади укріплена, спроби крупного бізнесу впливати на владу присічені. Сприятлива економічна коньюктура допомогла наповнити бюджет, підвищити життєвий рівень громадян, що призвело до того, що президента Путіна більшість населення щиро підтримує.
Посилення Росії не залишилося без уваги США, які побоюються того, що Росія об'єднає навколо себе пострадянські держави. Навіть теоретична можливість відновлення Радянського Союзу лякає США, бо тоді світова гегемонія буде втрачена.
Для того, щоб уникнути такого розвитку подій, спецслужбами США був запущений проект так званих «кольорових революцій» в пострадянських країнах. Всі вони мали спільні риси: активна підтримка США т.зв. «Опозиції», різко проамериканські настрої прийшли до влади в результаті цих революцій, загострення відносин з Росією країн, в яких відбувалися ці революції. Також загальним для всіх цих країн є використання виборів як привід для революцій. За цим сценарієм пройшли революції в Киргизії, Грузії, Україна. Спроба провести таку революцію була і в Білорусії, але там у Лукашенка вистачило волі припинити такий розвиток подій, просто розігнавши «революціонерів». На жаль, на Україну свого Лукашенко не знайшлося. Тому тепер на Україну нагороджують званням Герой України фашистського прихвосня Шухевича, ведуть наступ на використання російської мови, цілеспрямовано насаджують русофобію. І це не дурість, а виконання далекосяжного плану, розробники якого сидять не в Києві, а в Вашингтоні. Мета - максимально відірвати Україну від Росії і зробити Україна провідником інтересів США, домогтися вступу в НАТО.
Після російсько-грузинської війни світ змінився: Росія показала світові, що однополярність залишилася в минулому, як і час, коли з позицією Росії можна було не рахуватися. Тепер Росія сама може не рахуватися з думкою світової спільноти: енергетична залежність Європи від Росії, сильна армія, яка має досвід реальної війни, стабільне внутрішнє становище і підтримка населення дозволяють Росії дозволити собі це.
На жаль, в українсько-російських відносинах досить імовірний найгірший варіант розвитку подій - війна. І саме в найближчий рік.
Президент України не виконав більшості завдань, в яких зацікавлені сили, що привели його до влади. Членство в НАТО не знаходить підтримки у переважної більшості українців, до росіян більшість українців ставлення, як до найближчих родичів, русофобія та антиросійська риторика влади викликають опір. Розраховувати на другий президентський термін при рейтингу в 5-7% не доводиться, а завдання виконувати треба. Якщо на виборах немає шансів перемогти, треба їх скасувати або відкласти. Конституція дозволяє це зробити в разі введення воєнного чи надзвичайного стану. У нашій ситуації це єдиний шанс президента не втратити владу. А втрата влади близька, як ніколи: думаю, що на найближчий сесії парламенту не існує вже де-факто коаліція перестане існувати і де-юре.
У США - економічна криза і президентські вибори. Новий президент для згуртування нації потребує зовнішнього ворога, на роль якого, після грузинських подій і не зжиті ще страху американців перед радянською військовою міццю та її можливим відродженням ідеально підходить Росія. Крім того, військові дії між Україною і Росією - вірний спосіб дійсно погіршити відносини і викликати ворожість між ними: лояльне в переважній більшості до Росії населення різко змінити своє ставлення до північного сусіда після бомбардувань російської авіації і спілкування з воїнами Псковської дивізії ВДВ. А це гарантія того, що створення нового СРСР неможливо.
Росія готова на багато чого, щоб не допустити вступу України в НАТО та появи натовських баз на своїх західних кордонах. До того ж значення Криму як бази Чорноморського флоту для Росії важко переоцінити. Враховуючи тяжіє до Росії населення Криму (крім татар), Росії гріх було б не скористатися таким шансом раз і назавжди вирішити кримське питання.
Що ми маємо? У російсько-українській війні (або в загостренні ситуації до оголошення воєнного стану) зацікавлений український президент, тому що це його єдиний шанс залишитися при владі.У ній зацікавлені США, щоб консолідувати націю і оздоровити економіку (США завжди славилися тим, що витягували вигоди з європейських воєн), а також надовго вбити клин у російсько-українські відносини. Для Росії теж велика спокуса остаточно вирішити кримське питання - інформаційна війна щодо Україну в російських ЗМІ, а також жорстка риторика вищих посадових осіб Росії щодо України та її вступу в НАТО говорять на користь цієї версії.
Не зацікавлене в такому розвитку подій українське населення (та й російське теж) але його думкою навряд чи будуть цікавитися.
Вельми імовірний розвиток подій - наступне. Триває інформаційна війна, в Криму, Донбасі і Південно-сході проявляються сепаратистські тенденції. Україна форсує процес вступу в НАТО, що викликає невдоволення народу, починаються масові антинатовські та проросійські акції. Можливі провокації проти Чорноморського флоту Росії. Крим, а можливо, й інші регіони, вимагають федеративного устрою України та особливого статусу. Влада вдається до силового придушення, проливається кров, втручається Росія.
У військовому плані розвиток подій можна не обговорювати - шансів у України немає. Обстріляна і має досвід бойових дій російська армія, що володіє чисельною перевагою, більш прихильно відноситься до росіян, ніж до київського уряду населення Півдня і Сходу, не кажучи вже про Крим, сепаратистські виступи, инспирируемая п'ятою колоною Росії, приведуть до того ж результату, що і в Грузії. Наслідком бойових дій буде розділ Україні і перехід Криму, а можливо, і Донбасу з Південно-Сходом, під юрисдикцію Росії.
Складно повірити в таке, скажете ви? Але тільки на південний схід вже перекидаються частини ППО для захисту від російської авіації, а в Криму оголошено підвищену боєготовність. Відомості з самих перших рук. І в можливості того, що років п'ять тому складно було і уявити, винувато тільки нинішнє керівництво України. Хоча після проведення помаранчевої революції у керівництва вибору не було - борги треба відпрацьовувати.
Дай Бог, щоб я помилявся. Час покаже, тому що все описуване відбудеться протягом найближчого року. Але як історик і політолог, я не можу не бачити ознак, що насувається.
Немає коментарів:
Дописати коментар