Один з найбільш стійких міфів вітчизняної історії - це міф про глибоку прірву взаємної неприязні Русі і Орди. І в шкільних підручниках, і в популярних виданнях, і в серйозних історичних працях вчені мужі продовжують розповідати казки про непосильний тягар монгольського ярма, під гнітом якого нещасна Русь знемагала мало не дві з половиною століття.
Перше зіткнення руських князів з «безбожними моавитянами» - а саме так характеризується невідомий народ, що з'явився з глибин Азії, в «Повісті про битву на Калці, і про князів руських, і про сімдесят богатирів»,що відбулося ще в 1223 році на річці Калці. Об'єднане російсько-половецьке військо було вщент розбите, а монгольські загони рушили вгору по Дніпру, але, не доходячи до Переяславля, повернули назад. Сучасні історики вважають, що це була глибока стратегічна розвідка, покликана всебічно оцінити майбутній театр військових дій. Після цієї знаменної події про монголів на Русі міцно забули на десять з гаком років. Восени 1236 величезна 150-тисячна (!) кінна армія монголів під командуванням Бату-хана (Батий - у руських літописах) - сина Джучі і онука покійного Чингиса обрушилася на волзьких булгар, спалила її столицю, розорила країну і, форсувавши Волгу Навесні 1237, початку затяжну і кровопролитну війну з половцями і аланами, що колись населяли причорноморські степи.Жорстока війна на винищення тривала все літо. Взимку 1237 (за іншими даними - глибокої восени) монгольські війська через мордовські землі вторглися в межі Рязанського князівства. Один за іншим впали рязанські міста. Сама Рязань було взято штурмом наприкінці грудня 1237 після впертої шестиденної облоги. Далі події розвивалися стрімко. У січні 1238 великий князь Юрій Всеволодович, зібравши полки в суміжних землях, спробував зупинити ворога під Коломною, що прикривала зручний зимовий шлях до стольного граду Володимиру.Спроба не увінчалася успіхом: великокнязівська рать була перебита, Коломна - спалена, а монгольські загони рушили на Москву. Після взяття Москви монголи на початку лютого 1238 обложили Володимир. Через вісім днів запеклих боїв Володимир упав, і монгольські частини розосередилися на величезному просторі від Торжка до Вологди. Були захоплені Переяславль, Юр'єв, Дмитров, Твер, Суздаль і багато інших російські міста.Після двотижневої облоги впав Торжок. Свіжі полки, зібрані великим князем Володимирським Юрієм Всеволодовичем, зазнали нищівної поразки на березі річки Сить 4 березня 1238. Сам князь загинув у цій битві. «Убієнних великий князь Юрій Всеволодович на річці на Сіті і ВОІ його мнози погибоша» - пише літописець. Монгольським загонам відкрився шлях на Новгород, вони перебували не більше ніж у ста верстах від нього. Виразної відповіді на питання, чому вціліла північна столиця, не існує. Виною чи того весняне бездоріжжя або запеклий опір населення, але як би там не було, монголи повернули назад. Розоривши землі Смоленського та Чернігівського князівств і стерши з лиця землі «злий град» Козельськ після впертої семитижневої облоги, Батий пішов за Волгу. У ході війни стався півторарічний перепочинок. З літа 1238 і до осені 1240 року велика частина ординських військ перебуває в Дешт-і-Кипчак (так східні історики називають половецькі степи), де веде безперервні війни з половцями, аланами і черкесами, попутно роблячи походи на порубіжні російські фортеці. Наприкінці 1239 монгольська кіннота, переслідуючи відступаючих половців, увірвалася до Криму і дійшла до Сурожа (сучасний Судак). У тому ж році ординські загони остаточно підкорили мордовські землі, спалили Муром і розорили Переяславль в Чернігівському князівстві. Потім приступом було взято Чернігів, а Восени 1240 р. головні монгольські сили рушили до Києва. «Матір міст руських» протрималася недовго - 6 грудня 1240 Київ упав. Розоривши Київську землю, монголи кинулися далі на захід, Галицько-Волинську Русь, захопили Галич і Володимир-Волинський, а Навесні 1241 обрушилися на Угорщину і Польщу...
Давайте спробуємо вдумливо і без поспіху розібратися у подіях 1237-1240 років. Насамперед: скільки було монголів до початку Батиєвого походу? Думки істориків з цього приводу розходяться.Раніше, як ви пам'ятаєте, говорилися про 150-тисячну кінну армію - ця цифра наводиться вітчизняним істориком В. В. Каргаловим і отримана розрахунковим шляхом.Існують й інші оцінки. Російські дореволюційні джерела згадують про лави півмільйонної монгольської армії.Талановитий письменник В. Ян, автор знаменитої трилогії «Чингісхан», «Батий» і «До останнього моря», називає іншу цифру - чотириста тисяч. Якщо звернутися до інших творів, то з'ясується, що чисельність ординських військ «плаває» в широких межах - від ста до трьохсот тисяч. У загальному і цілому тенденція тут така: чим сучасніша історична праця, тим менше виявляється цифра, якою оперує його автор. Володимир Чивилихин у своїй книзі «Пам'ять» говорить, наприклад, всього-навсього про тридцять тисячах монгольських загарбників. Істориків зрозуміти можна: і п'ятсот, і чотириста, і триста тисяч вершників - це кричуща, неймовірна безглуздість. Справа в тому, що будь-який кочівник, вирушаючи в похід, має при собі три коні - в'ючного, похідного і бойового. Перший несе весь реквізит йому інвентар, починаючи від кінської упряжі та зброї і закінчуючи провіантом, а з другого на третій він час від часу пересідає на марші, щоб один кінь завжди відпочивав. На війні трапляється всяке, тому ніколи не завадить мати під рукою свіжого коня. У самому крайньому випадку можна обійтися двома кіньми.
Нескладний розрахунок показує, що півмільйонна кінна армія повинна бути укомлектована гігантським табуном у півтора мільйона голів. У реальності ця цифра буде ще більшою, тому що у такої махини неодмінно повинен бути обоз і, смію мислити, вельми чималий. Не забудемо і про облогові знаряддя, які теж має хтось тягти - неможливо собі уявити, щоб монгольські інженери будували свою камнеметну артилерію щоразу заново, обклавши чергове вороже місто. Що ми бачимо на цій цікавій картинці, як казав свого часу один вчитель французької мови? А бачимо ми дуже просту річ: мобільність такої армії нестримно прагне до нуля.Незліченний табун в півтора мільйона голів далеко не піде: передові загони моментально знищать всю траву на величезному просторі, так що ті що рухаються слідом попросту виздихають від нестатку кормів. З іншого боку, альтернативи підніжного корму в нашому випадку не існує, тому що запасти фуражу на таку прірву худобини - завдання нереальне. Розраховувати на запаси ворожого фуражу теж проблематично: по-перше, ніхто в точності не знає, скільки його там є, а по-друге, ворожі міста ще тільки належить взяти, маючи при цьому на увазі, що в полум'ї пожеж багато загине.Звернемо увагу і на такий пікантний момент - всі великі військові кампанії монголів на Русі були зимовими. Це дуже дивно і підозріло, оскільки добре відомо, що практично завжди кочові народи починали військові дії ранньою весною, коли степ покривається свіжою зеленню. У нашому ж випадку картина прямо протилежна: похід на волзьких булгар Батий починає пізньої осені, в Рязанське князівство монголи вторгаються на початку зими 1237, та й південноросійська кампанія, що увінчалася взяттям Києва в грудні 1240 року, теж почалася восени. Ви уявляєте собі, шановні читачі, що це таке - прогодувати півтора мільйона коней на неозорих просторах Східно-європейської рівнини, занесених глибоким снігом? Та будь навіть цих нещасних конячок в п'ять разів менше - таке завдання все одно не вирішується. До того ж не завадить нагадати, що XIII сторіччя, на думку багатьох авторитетних кліматологів, це початок так званого малого льодовикового періоду, коли клімат був помітно суворіший від сучасного. А тепер відкладіть в сторону старі літописи і пухкі історичні праці, писані в теплих кабінетах, і уявіть вже тріскучі морози, глибокий сніг, в якому коні тонуть по черево, і дерев'яні міста, що загубилися в непрохідних лісах, що тягнуться до самого горизонту. Плюс практично повна відсутність яких-небудь пристойних доріг. Плюс украй мізерна і уривчаста географічна інформація щодо цієї чужої і холодної країни. Уявили? Перейнялися?... А що кажуть з цього приводу прихильники класичної версії? Як правило, нічого - подібні дрібниці наших ортодоксів не займають. Є документи, є товсті праці попередників - чого ж вам іще? А провіант, фураж, стан доріг, географічні карти - все це низько, нудно, все це така зневажена проза ... Ось вловити геополітичний розклад сил і намітити тенденції - це зовсім інша справа, це гідне завдання для фахівця. Справедливості заради слід сказати, що іноді історики-небожителі таки зглянулися до нас, грішних, даючи скупі карбовані пояснення.
Сама ж географія Батиєва походу не залишає від ортодоксальної версії каменя на камені. Географія монгольських походів і справді дивовижна. У рамках традиційної версії знайти їй пояснення вельми непросто.Події розвивалися так: Батий, взявши штурмом Рязань, обрушився слідом за тим на Коломну, Москву і стольний Володимир. Грунтовно спустошивши Володимиро-Суздальську Русь, розоривши Суздаль, Ярославль і Твер, він рушив до Новгороду, але не доходячи якихось жалюгідних ста верст (один денний перехід одвуконь) до багатющого російського міста, у Ігнач-хреста повернув назад. Два тижні поспіль із завзятістю, гідною кращого застосування, монголи штурмували нічим не примітний Торжок, і ось тепер, коли дорога до Новгороду була відкрита, вони несподівано повертають коней. Прихильники класичної версії губляться в здогадах. Одні говорять про чутливих втратах ординців, інші - про весняному бездоріжжю, яка нібито перегородила монголам шлях на північ (справа відбувалася на початку березня). Що стосується «чутливих втрат», то скажемо відразу: така гіпотеза не витримує жодної критики. Повернувши на південь, Батий на сім тижнів (!) Застряг біля Козельська, де війська монголів дійсно зазнали відчутних втрат. Для чого, питається, потрібно було втрачати дорогоцінний час і класти людей, щоб оволодіти крихітним позаштатним містом, коли на відстані одного денного переходу лежав один з найбагатших міст землі Руської? Версія з весняним бездоріжжям нічим не краще. По-перше, березень на півночі Росії (початок березня!) Не така вже й весна, а якщо взяти до уваги, що в XIII столітті почався малий льодовиковий період, то варіант з бездоріжжям валиться з оглушливим тріском. До того ж Новгород лежить на північ, так чого ж боятися? Ось шлях на південь дійсно чреватий несподіванками, там можна зіткнутися і з бездоріжжям, і з розливом річок. По-друге, в той час з Волги до Новгороду вже вели великі торговельні дороги, непогано, за російськими мірками, облаштовані.
Так що монголи, будь на те їхня добра воля, могли б дістатися до Новгорода, мабуть, швидше, ніж за один денний перехід. А по-третє, кілька років тому в тому ж місяці березні молодший брат Олександра Невського Андрій, поспішаючи з раттю на допомогу братові, в найкоротші терміни пройшов тисячу (!) Кілометрів. Такі речі можливі тільки в тому випадку, якщо кіннота йшла по замерзлих річках, так що бездоріжжям, як ми бачимо, в березні ще й не пахло. Безглузда якась виходить картина. Розіграна як по нотах і з винятковим блиском здійснена зимова кампанія змушує, з одного боку, припускати прекрасне знайомство монголів з географією російських земель. З іншого ж боку, виходить казна що: замість того, щоб йти на багатий Новгород, який у них буквально під носом, ординці на три з лишком місяці застряють біля стін нікчемного Козельська. Ви вже, панове історики, вибирайте щось одне: або Батий толком не знає, де що знаходиться, але тоді летить в тартарари вся його горезвісна блискавична війна, чи все-таки знає, але тоді ... Тоді будьте добрі пояснити нам, нерозумним, всі ці недоладності, причому пояснити толково, без реверансів у бік віртуальної бездоріжжя. До речі, додаткова пікантна деталь: невеликі Торжок і Козельськ монголи брали в облогу дві і сім тижнів відповідно, а от Рязань впала на шостий день, стольний град Володимир протримався вісім діб і навіть Київ - мати міст руських - захищався все ті ж кілька днів. А Київ, за свідченням сучасників, був одним з найбільших міст Європи ... Про ці цікавих непогодженості ми свого часу ще поговоримо. Історія з Новгородом тільки підливає масла у вогонь. Орда взагалі діяла з якоюсь загадковою вибірковістю. Скажімо, князі Південної Волині не постраждали зовсім: спокійно присягнули на вірність Батию і залишилися цілі і неушкоджені. Торговий Углич відбувся порівняно слабкий контрибуцією (коні і провіант). Нітрохи не постраждав стольний град Смоленськ, поступався за багатством і торгівлі тільки Великому Новгороду. У межах Смоленського князівства татари іноді показувалися, а от на Смоленськ не нападали жодного разу - ні в 1237, ні в 1238 році, ні пізніше. Не було ні єдиної спроби! І прикладів такої разючої вибірковості несть числа. Як по-вашому, шановні читачі, потребують подібні речі в розумному тлумаченні? А ось історики-ортодокси вважають, що справа виїденого яйця не коштує, тому проходять повз таких фактів з дивовижною безтурботністю. На душі спокійно. Ну захотів Батий одне місто розорити вщент, а інший залишити в цілості й схоронності. Хто там його розбере - це його суто особиста Батиєве справу. Схід, панове, схід, нічого не вдієш ... Схоже, що читачі вже з відвертим роздратуванням чекають не дочекаються нашій версії, многажди їм обіцяної. Хвилину терпіння, і вона буде представлена, а читачі - винагороджені за терпіння. Почати, мабуть, треба з того, що Батий вторгся на Русь в точності в той момент, коли Руські князівства перебували у стані перманентної міжусобної боротьби. Факт, добре відомий усім історикам. Набагато менш відомо та обставина (тобто фахівцям, безумовно, відомо, але вони його намагаються з усіх сил не помічати), що Русь перебувала в стані гострої внутрішньополітичної кризи, викликаної плутаниною в системі престолонаслідування. На перший погляд, стрункішою системи не придумаєш, оскільки успадкування столу йшло за старшинством. Все гранично просто: старший син правлячого князя стає його спадкоємцем ще за життя батька. По смерті батька він з повним правом займає пустує стіл. Чітко і ясно. Але ця ясність зберігалася на Русі тільки до тих пір, поки спадкоємців було мало...
Немає коментарів:
Дописати коментар