Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС

Поиск

четвер, 14 лютого 2013 р.

СУДОВА ВЛАДА СТАЄ ПРИЧИНОЮ РАДИКАЛІЗАЦІЇ СУПІЛЬНИХ ВІДНОСИН



В Україні починають наростати акції протестів.  Це наслідок розчарування: задекларована програма реформ не виправдала надії. На тлі погіршення ситуації в країні в цілому, побоювань громадян за свої права і несприйняття певних кроків влади, зростає радикалізація.Це було помітно ще на виборах, коли значно підвищився питома вага людей, які голосували за лівих і правих радикалів. Не останню роль зіграло і пожвавлення опозиції, яка вже очолює певні рухи. В цілому, логіка проста - збільшення підтримки радикальних сил свідчить про готовність самих людей діяти більш жорстко і радикально.

Однією з причин такого стану суспільства є великі проблеми щодо здійснення правосуддя. Судова влада стає все менш самостійною і поступово підпорядковується виконавчій гілці. У випадку, коли люди не впевнені, що можна досягти справедливості шляхом звернення до судової влади, вони починають діяти на свій розсуд. Таким чином, єдиним засобом припинення росту радикалізму може стати відмова від тиску на судову владу: потрібно дати їй можливість здійснювати свої функції. Таким чином, якщо владне тиск на суди є традиційною проблемою, «досягненням» останніх років реформацій стало тиск плутократії: хто має гроші, той має позитивне судове рішення.Ця проблема також потребує вирішення.
Що ж стосується судових заборон щодо проявів громадської активності, замість того, щоб дати шанс судової влади регулювати конфліктні ситуації в країні, влада використовує її в своїх інтересах. Чим більше буде заборон, тим менше шансів для розвитку громадянського суспільства та більше можливостей для маневру і свавілля влади. Це може закінчитися формами агресивної стихійного протесту. Тією мірою, якою витісняють з правового поля організоване громадянське суспільство, отримують некеровані і потенційно дуже небезпечні акції масового протесту.


Громадянське суспільство дійсно вичавлюють за рамки закону, але потрібно говорити і про якість існуючого суспільства. Політична ініціатива повинна належати громадянам, але вони інертні, як і опозиція, яка не робить нічого для того, щоб навчити людей захищати свої громадянські права. В першу чергу, активні громадяни повинні вести за собою більшість і разом змушувати владу творити сприятливі умови для життя в нашій країні. Не можна сказати, що в Україні немає лідерів, але їх дуже мало.
Що ж стосується останніх проявів невдоволення, ламання дверей у Київраді - це бутафорія. В існуючих умовах, якби хтось дозволив собі такі дії, були б викликані спецпідрозділи та ініціаторів таких заходів вже б покарали. Я сумніваюся, що ця громадська ініціатива проходила без згоди влади. Я говорю крамольні речі, але з поведінки влади і тих «активістів» видно, що це була обумовлена ​​акція.
Є окремі прояви громадянської участі, коли мова йде про захист лісонасаджень або пам'яток. Однак найбільшим проявом громадянської ініціативи все ще залишається Помаранчева революція 2004 р. На жаль, лідери революції, не виправдали довіри громадян і результати очевидні: хто у в'язниці, хто на узбіччі політики.
Опір людей буде зростати. Чинна влада стискає пружину, яка рано чи пізно розкриється. Локальні акції згодом об'єднаються і виллються у щось більше. Люди навчаться захищати свої права, але це буде не з нинішніми політиками: як владою, так і опозицією. Головне, - щоб були люди та ідеї, які вони будуть доносити до суспільства.

Немає коментарів:

Дописати коментар

ТОП 10

Гороскоп

Loading...

Цікаво про цікаве

Все что считаю интересным и полезным, публикую на этом сайте

Як ми творили фінансову кризу

Як ми творили фінансову кризу

Як же створюється фінансова криза, а дуже просто.
Я вам дуже просто поясню, що нафта, газ
і дорогоцінні метали не відіграють тут ніякої ролі.
У всьому тут винувате головне зло - не забезпечені гроші.