Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС

Поиск

пʼятниця, 3 серпня 2012 р.

Білорусь була Західною областю Росії



 Чи знаєте ви, що взагалі було три Білорусі ? Про це і розмова. 
Якщо не фактом існування, то, принаймні, датою свого утворення Білоруська Радянська Соціалістична Республіка багато в чому зобов'язана Польщі. Думка досить парадоксальна, бо, як відомо, саме Польща, отримавши в 1917 році незалежність, першим ділом висловила свої претензії на білоруські землі. Розраховуючи включити територію Білорусі до складу нової Польщі, її керівництво було абсолютно не зацікавлене у створенні білоруської держави. Тим більше держави, утвореної на радянській платформі і повністю залежної від Москви. Проте історія сповнена протиріч. Саме амбіції Польщі, її прагнення просунутися на схід і відновитися в межах, що існували до 1772 року, змусили більшовицьке керівництво піти на такий крок, як створення БРСР. 
ПЕРША РЕСПУЛІКА
Доказом сказаного служить весь процес утворення Білоруської радянської республіки. Як свідчать матеріали того часу, питання про створення БРСР почало вирішуватися буквально в останні дні 1918 року. До цього ні в ЦК РКП (б), ні серед адміністративних структур Західної області, куди в той час входила територія Білорусі, можливість формування Білоруської республіки не обговорювалася навіть гіпотетично. Більш того, керівництво Обласного виконавчого комітету Західної області та фронту всі спроби комуністів-білорусів підняти це питання розглядало як злочин проти революції, бажання відокремити трудящих Білорусі від революційної Росії. Тому політика обласного керівництва була спрямована на збереження і розширення Західної області, і Москва до кінця грудня 1918 року повністю підтримувала ці устремління. 23 грудня 1918 відбулося офіційне юридичне оформлення обласного поділу радянської держави. Постановою ВЦВК Західна область нарівні з іншими обласними об'єднаннями отримала офіційний статус адміністративної одиниці РРФСР. На кінець 1918 року в її склад входили Мінська, Могилевська, Вітебська, неокупованій частина Віленської і Смоленська губернії. А в майбутньому, як повідомив на засіданні Облвиконкому області його керівник Олександр М'ясников, планувалося область розширити, включивши в неї Гродненську, Віленську і Ковенську губернії. Однак,  25 грудня 1918 народний комісар у справах національностей Йосип Сталін у телефонній розмові з М'ясниковим повідомив: за рішенням ЦК РКП (б) Західна область ліквідувалася, а замість неї створювалася Білоруська радянська республіка. Керівництво області не приховувало свого негативного ставлення до цієї ідеї, проте, підкоряючись партійній дисципліні, було змушене приступити до проведення рішення в життя. Цілком природно постає запитання про причини такої різкої зміни позиції Москви щодо білоруської державності. Радянські історики такі метаморфози пояснювали просто: Володимир Ленін і його уряд цілеспрямовано проводили в життя право націй на самовизначення. Проте, чому саме в останні дні 1918 року і у великому поспіху знадобилося це право реалізовувати відносно білорусів? Це питання радянські історики собі не задавали, а, значить, і відповіді на нього не шукали.Тим часом, архівні дослідження останнього часу і збереглися заяви більшовицьких керівників того часу показують, що, приймаючи рішення про проголошення Білоруської держави, більшовики, керувалися зовсім не внутрішньополітичними мотивами і не інтересами білоруської нації. До створення БССР їх штовхала зовнішньополітична ситуація і, головним чином, військова загроза, що виходила від Польщі.
 Саме загроза війни з Польщею і стала головною причиною, по якій ЦК РКП (б) погодилося на створення БССР. Збереглося чимало висловлювань більшовицького керівництва, які доводять, що проголошення Білоруської республіки вирішувало саме зовнішньополітичні завдання. Так, на одному із засідань Центрального Бюро КП (б) Б в січні 1919 року представник ЦК РКП (б) Адольф Іоффе відкрито виклав позицію вищого партійного органу. За його словами, ЦК КРП (б) покладало на БССР функцію буфера, за допомогою якого розраховував «відгородитися від польської та петлюрівського імперіалізму». З тією ж метою - відокремити Радянську Росію від капіталістичних країн - були створені ще в листопаді 1918 року і прибалтійські радянські республіки: Естонська, Латвійська і Литовська. Офіційний друкований орган радянської влади в Білорусі газета «Зірка» в номері від 5 лютого 1919 зазначала, що Білорусь повинна залишитися самостійною, тому що так вона принесе більше користі справі соціалістичної революції. Проголошення ж БРСР було актом фіктивним, більше розрахованим на зовнішній ефект.  Навряд чи реальний статус новоствореної Білоруської республіки міг ввести когось в оману. У всякому разі, польський уряд появУ БРСР просто не помітив, проігнорувавши пропозиції її керівництва вирішити всі спірні питання за столом переговорів. Та й самі більшовики не мали зайвих ілюзій, щодо переконливості своєї затії. З кожним днем і навіть часом вони все більше зміцнювалися в упевненості, що війни уникнути не вийде. 

Як відомо, 1-й з'їзд КП (б) Б, який прийняв постанову про необхідність проголошення Білоруської республіки, визнав білоруськими наступні території: Мінську, Смоленську, Могилевську, Вітебську і Гродненську губернії, а також частини Ковенської, Віленської і Чернігівської губернії. Проте в таких розмірах Білоруська республіка проіснувала дуже недовго - всього близько місяця. Вже 16 січня 1919 року ЦК РКП (б) прийняв рішення урізати територію республіки, передавши до складу РРФСР Вітебську, Могилевську і Смоленську губернії. Одночасно уряду ЛССР і БРСР отримали вказівку провести об'єднання своїх республік і утворити Литовсько-Білоруську Радянську республіку. Проводячи розмежування території, Москва знову-таки переслідувала конкретні зовнішньополітичні цілі, намагаючись обмежити територіальні домагання Польщі двома губерніями - Мінською та Гродненською. Ними, у разі необхідності і заради досягнення миру з Польщею, ленінське керівництво готове було пожертвувати. Перебуваючи в обмеженому військовому та економічному становищі, більшовики прагнули будь-якими засобами уникнути військового конфлікту, а тому Польщі фактично пропонувалося вирішувати всі спірні територіальні питання самостійно, тобто в свою користь. Член ЦК КПЛіБ Йосип Уншліхт на одному із засідань Бюро зазначав, що «інтереси міжнародного пролетаріату вище національних питань і за мир з Антантою можна віддати Литву і Білорусь».Таким чином, партійне керівництво розглядало білоруські землі як можливу жертву на вівтарі всесвітньої революції.

ДРУГА СПРОБА


Уникнути війни з Польщею, проте, не вдалося. Юзеф Пілсудський сподівався, що військовим шляхом він зможе отримати більше, ніж за столом переговорів. І спочатку ці надії цілком виправдовувалися: уже в серпні 1919 року територія Литовсько-Білоруської республіки була повністю зайнята польськими військами. ЛитвоБеларусь продовжувала існувати чисто формально. Така ситуація зберігалася до весни 1920 року, коли становище на Західному фронті почало змінюватися на користь Червоної Армії. Військові успіхи поставили на порядок денний питання про повторне проголошення Білоруської радянської республіки, що й сталося 31 липня 1920. Однак подальша доля білоруської республіки і, зокрема, її межі ніяк не проглядалися, оскільки безпосередньо залежали від результатів радянсько-польських мирних переговорів. Доля білоруських земель вирішувалася на переговорах в Ризі, але представники БРСР у виробленні умов і підписання договору участі не приймали. З самого початку польська делегація стала на позицію виключення Радянської Білорусі з переговорного процесу. Уряд Польщі і Пілсудський не були задоволені результатами війни, оскільки вважали, що тільки включення до складу Польської держави всіх земель від Двіни до Дніпра може гарантувати йому безпеку від східного сусіда. Відсутність підпису білоруської делегації під мирним договором давало польським лідерам надію на перегляд у майбутньому, при сприятливих політичних обставин, умов договору і реалізації своїх анексіоністських планів. Члени Білоруського Військово-революційного комітету Олександр Червяков та Іван Клішевскій, що приїхали у вересні 1920 року за телеграмі наркома закордонних справ РРФСР Георгія Чичеріна в Ригу, на засідання делегацій так і не потрапили. Польська сторона не визнала їх повноваження як представники білоруського народу, назвавши «московськими чиновниками». На самовизначення Білорусі польське керівництво погоджувалося лише за умови проведення плебісциту. Для вільного виявлення волі білоруського народу воно пропонувало вивести радянські й польські війська за межі білоруської етнографічної території (включаючи Вітебську, Могилевську і Смоленську губернії). «Питання поставлене ультимативно - або плебісцит у всій Білорусі або ніяких розмов про самовизначення народів - і розділ Білорусі» - писав у листі з Риги в Мінськ Червяков.

Піти на такий крок керівництво компартії не могло, оскільки не довіряло ні своєму опонентові за столом переговорів, ні білоруському народу. Більше того, відсутність підпису представників Білорусі в мирному договорі цілком влаштовувало і ЦК РКП (б). Причому причини такого ставлення були абсолютно ідентичні з мотивами польської сторони. Білорусь цілеспрямовано, з прицілом на майбутнє, залишалася осторонь від переговорів. Керівник російської делегації на переговорах в Ризі Іоффе в неофіційній розмові з Черв'яковим у відповідь на стурбованість останнього, що Білорусь буде розділена на частини, так пояснив позицію Москви: «Світ укладає Росія з Польщею, а не Білорусь, і у білоруського уряду руки будуть розв'язані» . Таким чином, і Росія, і Польща розглядали невизначений з точки зору міжнародного права статус Білорусі на переговорах як привід для ревізії в майбутньому умов Ризького мирного договору. У документі спеціально залишали різночитання і неточності, які кожна зі сторін розраховувала використати у відповідний момент. 18 березня 1921 РРФСР і Україною (без участі Білорусі) підписали з Польщею договір, відповідно до якого білорусько-польський кордон проходив всього в декількох десятках кілометрів на захід від Мінська. До складу польської держави включалися білоруські території Віленської, Гродненської і Мінської губерній, площею 113 000 кв. км і з населенням більше 4 мільйонів осіб. Керівництво Радянської Росії свідомо віддавало Польщі споконвічно білоруські землі, жертвуючи ім'я заради інтересів всесвітньої революції.Народний комісар закордонних справ РСФРР Чичерін так пояснював у 1920 році розділ білоруських земель: «... ми віддали чисто білоруські місцевості Польщі. Це пов'язано тим, що верховним принципом є самозбереження Радянської республіки як цитаделі революції »[11]. В. Кнорін в своїй статті в газеті «Зірка» від 21 жовтня 1920 р. також зазначав, що світ «був необхідний для перемоги революції, для всієї великої Радянської Російської Федерації. Для інтересів всієї великої всесвітньої революції ми готові жертвувати місцевими маленькими інтересами ».

КІНЦЕВА СПРОБА

Правда, в ЦК КРП (б) були впевнені, що така ситуація триватиме недовго. Оптимізм і віра у швидку перемогу пролетаріату в усьому світі в той час у більшовиків були ще надзвичайно сильні. Той же Чичерін заявляв, що Ризький мир «приймається в повному очікуванні, що коли польські робочі звільнять себе - цього чекати недовго, то вони звільнять селян Білорусії. Більш того, партійне керівництво вважало, що «чим більше білоруських селян буде в Польщі, тим сильнішими будуть сили революції». Як показав час, оптимістичні прогнози більшовиків не виправдалися, і до вересня 1939 року західний кордон БРСР збереглася в тому вигляді, як вона була зафіксована в Ризькому договорі. Незважаючи на стабільність білорусько-польського кордону, сусідство з капіталістичною Польщею протягом всього міжвоєнного періоду мало великий вплив на вирішення білоруського територіального питання і, зокрема, на вирішення проблеми східного кордону Білоруської республіки - кордону з РРФСР. Після завершення громадянської війни територія УРСР включала всього лише неповних шість повітів колишньої Мінської губернії (Борисовський, Бобруйський, ігуменський, Мозирьський, частини Мінського і Слуцького). Розміри республіки становили 52,4 тис. кв км, на яких проживало трохи більше півтора мільйонів чоловік. Керівництву БССР з першого дня було очевидно, що в таких умовах повноцінний розвиток білоруської нації неможливо. Тим не менш, треба було кілька років кропіткої і наполегливої ​​роботи, щоб переконати в цьому центральні органи в Москві, подолати опір губернської влади і повернути білоруські землі до складу УРСР. При цьому слід зазначити, що поряд з факторами економічними, етнографічними, історичними, покликаними довести білоруський характер східних земель, керівництво УРСР широко використовувало зовнішньополітичний мотив, а саме, то, як розширення території Білоруської республіки вплине на хід революційної боротьби і ситуацію в Польщі.

Перша спроба підняти територіальне питання була зроблена Центральним Бюро КП (б) Б ще на початку листопада 1920 року. На цей момент вже був підписаний договір про перемир'я між Польщею і Радянською Росією, а також визначені прелімінарні умови миру. Керівництво республіки вважало, що повернення східних губерній до складу БССР зміцнить статус Білоруської республіки на переговорах, допоможе уникнути розділу білоруських земель. Однак, як зазначалося вище, у Москви було інше бачення ситуації: за стіл переговорів у Ризі представників Білорусі теж не допустили з мовчазної згоди російської делегації. Ще однією причиною негативного для білоруської сторони вирішення питання стала неміцність стану миру між Польщею і Росією. Незважаючи на офіційно підписані угоди про припинення військових дій, Пілсудський не втрачав надії змінити ситуацію на свою користь. Правда, тепер надія покладалася не на регулярну польську армію, а на різні військові формування, що складалися з противників радянської влади, які у великій кількості знаходилися в Польщі. І керівництво білоруської республіки, і центральна влада в Москві не виключали, що «збільшена в розмірах, самостійна Білорусь збільшить апетит у Балаховича і буржуазної Польщі».

Як свідчать архівні матеріали, для таких побоювань були реальні передумови. Навіть під час переговорів у Ризі польський уряд не припиняло допомоги генералу Станіславу Булак-Балаховича в підготовці нової армії, головним завданням якої було встановлення в Білорусі пропольської режиму. Пізніше, в 1921 року, в БРСР з польської території засилалися партизанські загони, які представляли серйозну небезпеку для БССР. Тільки за зимовий період, коли військова активність традиційно знижується, ці загони здійснили близько 40 нападів, а на початок червня 1921 року в загонах, що діяли на території Білорусі, налічувалося до 3500 чоловік. Як зазначалося штабом військ Мінського району, боротьба з антирадянським рухом не приносила помітних результатів. Тільки в кінці 1921 року, з настанням зимових холодів, кількість загонів знизилося до 14.Решта відійшли до Польщі. Загальна ж чисельність загонів, що розташувалися уздовж радянсько-польського кордону, перевищувала 2600 чоловік. Ще однією спробою поставити питання про територію Білоруської республіки на порядок денний стало звернення групи комуністів-білорусів в ЦК РКП (б) на початку 1921 року. Відразу 32 члена КП (б) Б звернулися у вищий партійний орган з критикою проведеної в республіці національної політики та внесли ряд конкретних пропозицій щодо її активізації. Одним з головних питань, порушених у документі, було питання про східному кордоні БССР. При цьому особливий інтерес викликають причини, за якими автори доповіді пропонували в терміновому порядку вирішити територіальне питання. Перш за все, ініціатори звернення до вищого партійний орган постаралися максимально тісно пов'язати національне питання з інтересами світової революції. Підкреслюючи прикордонний характер Білоруської держави, вони пропонували створити «зразкову» радянську республіку, яка могла б стати прикладом і революціонізуюче фактором для трудящих Європи, і, зокрема, для трудящих Західної Білорусі. У доповіді зазначалося, що повна реалізація всіх висловлених пропозицій призведе до створення сильної радянської республіки, яка стане привабливим магнітом для населення Західної Білорусі в його національно-визвольній боротьбі. Як і попередня, ця спроба домогтися повернення білоруських східних територій виявилася безрезультатною. Більше того, ініціатори звернення до ЦК РКП (б) зазнали суворої опрацювання з боку керівництва республіки за прагнення вирішувати питання, минаючи вищестоящі органи. Тим не менш, важливо зазначити, що тактика, використана авторами доповіді на початку 1921 року, а саме - пов'язування питання про білоруських східних губерніях з революційним рухом в Польщі, в подальшому була взята на озброєння владою БРСР і дала свої результати.

Наступний раз партійне і радянське керівництво УРСР змогло поставити перед Москвою територіальне питання тільки через півтора року. За цей час Білоруська республіка встигла увійти до складу Радянського Союзу, а в більшовицьких верхах в Москві трохи згас запал, пов'язаний зі світовою революцією. Більшість лідерів Компартії усвідомило, що звільнення пролетаріату всієї планети відкладається на невизначений термін, а, значить, більше уваги слід приділяти внутрішнім проблемам, в тому числі, і проблем національного характеру. На початку 1923 року ЦБ КП (б) Б передала в ЦК РКП (б) «Доповідну записку про розміри БРСР», в якій відомі білоруські діячі Олександр Червяков, Вацлав Богуцький, Всеволод Ігнатовський та інші, що займали відповідальні пости в уряді республіки, виклали мотиви укрупнення республіки і приблизно визначили територію, яка повинна була увійти до її складу. Мова йшла про Вітебської, Гомельської і Смоленської губерніях.Перш за все, необхідність термінового розширення БССР обгрунтовувалася причинами зовнішньополітичного характеру.Автори доповіді робили акцент на тій напруженій ідеологічної боротьби, яка йшла в світі між двома політичними системами.Керівництво БССР вважало, що республіка знаходиться на передньому фронті цієї боротьби. Тому воно робило самі різні кроки, щоб створити і підтримати серед населення Західної Білорусі прорадянські настрої. Всі політичні, економічні та культурні заходи, що проходили в республіці, проводилися з урахуванням резонансу, який вони матимуть за кордоном, і, перш за все, в Польщі. Однак, як зазначалося в записці ЦБ КП (б) Б, до останнього часу вся позитивна робота в сфері революційної пропаганди «паралізувалась» тим, що «тільки незначна частина білоруського населення, що знаходився на радянській території, входила до складу Білоруської республіки». Таким чином , автори «Доповідній записки» прагнули пов'язати білоруський територіальне питання з розвитком світової революції і переконати ЦК РКП (б) в тому, що правильне його дозвіл може істотно підвищити міжнародний авторитет УРСР та її вплив на ситуацію в Західній Білорусі. І такий розрахунок цілком себе виправдав. Пропозиції білоруського керівництва підтримав Народний комісаріат міжнародних справ, який виступив ініціатором розгляду на Політбюро ЦК РКП (б) питання «Про роботу серед білорусів у Польщі». Спеціальна комісія у складі В'ячеслава Молотова, Чичеріна і Уншліхт розробила ряд рекомендацій, які передбачали, в тому числі, і розширення кордонів УРСР. Разом із зовнішньополітичними факторами керівництво Білоруської республіки оперувало також причинами національного, етнічного, господарського, історичного характеру. Тим не менш, політичні мотиви залишалися головними. Про це свідчить ще один конфіденційний документ, підготовлений білоруською стороною для ЦК РКП (б). Це було додаток до чергового доповіді, підкреслює саме політичний аспект врегулювання білоруського територіального питання. Автори програми відкрито заявляли, що гальмування процесу повернення східно-білоруських територій компрометує радянську владу і партію, створює плідний грунт для антирадянської агітації. Керівництво республіки відзначало, що знаходження значної частини білоруських земель у складі РРФСР суперечить принципам національної політики, декларованої більшовиками. Зокрема зазначалося, що при тому положенні справ, «коли Радянська Білорусь існує в межах шести неповних повітів Мінської губернії, створюється протиріччя, незрозуміле і шкідливе. Підростаюча молодь дізнається в школах, що є три Білорусі: перша-окупована Польщею, друга - Радянська, яка своїм існуванням як би ставить політику партії в національному питанні під сумнів, і третя-приєднана з незрозумілих причин до РСФСР ». Той факт, що при рішенні білоруського територіального питання домінували політичні причини, був одночасно і сильною, і слабкою стороною в позиції білоруського керівництва. З одного боку, в державі, створюваному більшовиками, політиці (тобто, революційної боротьби) надавалося величезне значення. На тлі політичних інтересів країни блідли всі інші фактори, такі як національні інтереси народу, його історія, структура господарства та інші. З іншого ж боку, зміна політичної кон'юнктури, призводило до миттєвої коригування курсу та скасування попереднього рішення. Саме це і сталося з визначенням кордонів Білоруської республіки. 23 листопада 1923 Політбюро ЦК РКП (б) прийняло рішення, в крайньому ступені сприятливе для БССР: передбачалося повернути до складу Білоруської республіки Вітебську губернію повністю, Гомельську губернію за винятком чотирьох повітів колишньої Чернігівської губернії, а також Горецький і Мстиславській повіти Смоленської губернії. Однак , незважаючи на те, що таке рішення було затверджено вищої партійної інстанцією країни, а подібні рішення в ті часи виконувалися негайно і беззастережно, Білоруська республіка в таких межах не проіснувала навіть дня. Вищеназваних розмірів БССР не вдалося добитися ні в результаті першого, ні в результаті другого етапу повернення східних територій.Пов'язано це з тим, що трохи більше ніж через місяць, 29 грудня 1923 року, Політбюро ЦК РКП (б) істотно змінило своє рішення, урізавши список територій, які поверталися до складу УРСР. Три повіту Вітебської губернії, Гомельський і Речицький повіти Гомельської губернії, а також велика частина Мстиславського повіту Смоленської губернії залишалися у складі РРФСР.Причиною такого рішення стала політична боротьба, яка йшла всередині ЦК РКП (б). Прагнучи уникнути звинувачень з боку чергової опозиції в порушенні принципу партійної демократії, Сталін і його однодумці поступилися вимогам їх лідерів, які, очолюючи в ті дні ЦВК РРФСР, виступали проти повернення до складу БССР білоруських земель. Перший етап повернення східно-білоруських земель мав для БССР велике значення. Територія республіки збільшилася більш ніж в два рази і склала 110 223 кв км, а кількість її населення зросло до 4,2 млн. чоловік. Одночасно підвищувався економічний потенціал республіки, створювалися більш сприятливі умови для консолідації білоруської нації, розвитку білоруської мови і культури.виправдалися очікування партійного керівництва і в зовнішньополітичній сфері. Возз'єднання білоруських територій викликало великий резонанс у політичних колах і серед населення Західної Білорусі. Всі політичні партії і угруповання, газети і журнали відразу ж відреагували на цю подію. Деякі з них намагалися знизити його значення, проте загальний настрій був на боці радянської влади. Газета «Криниця», яка була органом партії «Білоруська християнська демократія» і поширювалася серед селян та інтелігенції Західної Білорусі, в номері від 29 березня 1924 писала: «І ось ідеал незалежності Білорусі, хоч і не у всій повноті, але вже реалізується в життя. За останні місяці ... більшість білоруських земель на схід від кордонів сучасної Польщі вже об'єднані в Білоруську Радянську Республіку у федерації з Росією. Білорусь - вже держава. Це факт, який оскаржувати не можна і який вже ніяка сила зі сторінок історії не викреслить ».

Навіть противники радянської влади за кордоном визнавали велике пропагандистське значення розширення території БССР.Віленська газета «Слово», що знаходилася завжди в опозиції до більшовиків, зазначала: «Це (укрупненіе. - Авт.) Було вмілим ходом Рад в їх білоруської політиці, який значно зміцнив більшовицьку орієнтацію в Західній Білорусі, кращою ілюстрацією чого може слугувати той трагікомічний факт , що навіть наші ксьондзи-білоруси (особливо з молодого покоління) останнім часом все частіше поглядають на Схід ». Наведена оцінка результатів повернення східно-білоруських територій до складу УРСР характерна і для інших зарубіжних засобів масової інформації. Однак необхідно підкреслити один важливий момент: і засоби масової інформації, що симпатизують більшовикам, і газети і журнали, що знаходяться до них в опозиції, незважаючи на протилежні позиції у визначенні причин укрупнення БРСР, сходилися в одному - республіці повернуті не всі білоруські території, що знаходяться в Росії . Тому одночасно з тим, як ейфорія від розширення кордонів УРСР йшла на спад, критичні голоси робилися все сильніше і сильніше. Журнал «Кривич», що видавався в Ковно Вацлавом Ластовський, звинувачував керівництво компартії в тому, що воно залишило значні білоруські території в складі РРФСР для їх остаточної русифікації. Ще одне періодичне видання - білоруська газета в Латвії «Голос білоруса» - в номері від 10 травня 1926 писала: «... І навіть самий останній, здавалося б, дуже сприятливий для білорусів акт приєднання до Радянської Білорусі Вітебщини, Полоччіни і Могилевщини, добре придивившись і зваживши, можна розглядати як акт п'ятого розділу Білорусі ». Особливо негативно білоруське закордонне рух сприйняло той факт, що за межами УРСР залишилася Гомельщина. Газета «Сільська нива», орган Білоруського сільського союзу, що виходила у Вільно, зазначала: «Не всі землі були приєднані до радянської Білорусі.Незважаючи на те, що Гомельщина є нерозривною частиною живого організму Білорусі, до сих пір це не зроблено ».Безпосередньо польська преса на факт розширення території БССР відреагувала слабо. І це цілком зрозуміло: на цьому тлі становище в Західній Білорусі виглядало вкрай невиграшно. Тим не менш, у науковій літературі цей процес аналізувався, і причини укрупнення Білоруської республіки польськими вченими були визначені досить правильно. Історик Леон Василевський в книзі «Литва і Білорусь» зазначав, що «фіктивне існування Білоруської республіки найбільш яскраво підкреслюється її територіальним складом». А його колега Сторжінскій в книзі «Національне питання в Радянській Росії», яка вийшла у Варшаві в 1924 році, давав таку оцінку розширення кордонів УРСР: «Тільки політичні причини вплинули на те, що в 1924 р. було прийнято рішення частину земель з більшістю білорусів відокремити від РРФСР і приєднати до УРСР ... Перш за все більшовикам треба було підняти значення Мінська як засоби пропаганди в Польщі. І з цією метою треба було дати цьому місту можливість більшого розвитку ».


Таким чином, залишивши частину білоруських земель у складі РРФСР, керівництво компартії в чому послабило пропагандистський ефект від укрупнення БРСР. Знаходження Гомельщини та інших територій в РРФСР було розцінено за кордоном як доказ нещирості й непослідовності більшовиків у національному питанні. Уважно відстежуючи політичну ситуацію в Польщі та розглядаючи Західну Білорусь як об'єкт державних інтересів, керівництво КП (б) Б не могло ігнорувати ці настрої і при будь-якому зручному випадку нагадувало про них Москві допомогою доповідей та інформаційних записок.Одночасно зверталася увага і на розчарування радянської національної політики білоруської інтелігенції, що перебувала в БРСР. Так, в одній із доповідей, підготовлених для ЦК РКП (б) у серпні 1926 року, говорилося наступне: «Полонофільскіе, антирадянські настрої починають миготіти в незначній частині білоруської інтелігенції, що працює в СРСР. Та частина цієї національної інтелігенції, яка працювала з радянською владою, ... починає коливатися і бачити в політиці Пілсудського шлях до розв'язання білоруського питання на засадах буржуазної демократії. Одним з основних аргументів проти нас є не тільки економічна і соціальна політика, а й «непослідовність компартії в проведенні національної політики». Таким чином, білоруські лідери ставили в залежність умови успіху революційної боротьби в Західній Європі в залежність від вирішення білоруської територіальної проблеми, і ця тактика виявилася дуже дієвою. Одним з найбільш гарячих прихильників перегляду питання про кордони УРСР в позитивному для білоруської сторони щодо виступив Народний комісаріат закордонних справ СРСР. Про великий міжнародному значенні цього питання йшлося в доповідній записці колегії НКЗС, поданої завідувачем відділом Прибалтики та Польщі Мечиславом Логановський і радником повноважного представництва СРСР у Польщі Олександром Ульяновим.






Карикатура тих років про «об'єднання Білорусі» по-польськи і по-радянському

У записці зазначалося, що наміри більшовиків розширити територію Білорусі викликали великий інтерес і активно обговорювалися в польській пресі. Начальник Східного відділу уряду Польщі Ян-Станіслав Янковський спеціально запрошував Ульянова на зустріч, щоб отримати від нього відомості про плани керівництва СРСР щодо території Білоруської Республіки. В кінці записки її автори робили висновок, що повторне укрупнення БРСР буде направлено проти посилення впливу поляків в Західній Білорусі та Україною. Тому Колегії НКЗС пропонувалося «підкреслити перед авторитетними інстанціями необхідність прискорення практичного вирішення цього питання, зробивши акцент на політичному значенні подібного роду акта, а також на те, що затягування практичного вирішення цього питання значною мірою послабить політичний ефект». Наполегливість керівництва УРСР у поєднанні з зовнішньополітичними чинниками, дала свої результати: 18 листопада 1926 Політбюро ЦК РКП (б) погодилося на розширення території республіки. При цьому варто звернути увагу на те, що позитивне рішення було прийнято лише щодо тих білоруських земель, за приєднання яких особливо активно виступали білоруси за кордоном.Політбюро ЦК РКП (б) вважало доведеним білоруський характер населення Гомельського та Речицького повітів. Три колишніх повіту Вітебської губернії, за приєднання яких до УРСР також виступало керівництво республіки, залишилися у складі РРФСР. Тим не менш, приєднання навіть двох повітів - Гомельського та Речицького - мало велике політичне та економічне значення. Територія республіки збільшилася майже на 16 000 км і досягла 126 311 кв км. з населенням близько 5 млн. чоловік. Висновки. Протягом усього розглянутого періоду (кінець 1918 -1926 років) велике значення при вирішенні білоруського територіального питання відводилося зовнішньополітичному фактору, що диктувалася не лише військової ситуацією, а й ідеологічними установками більшовицького керівництва. Лідери РКП (б) були цілком орієнтовані на всесвітню революцію, завданням якої підкоряли всі інші сфери суспільно-політичного життя. Тому в ситуації, коли було необхідно робити вибір між інтересами революції та національними інтересами білоруського народу, пов'язаними з цілісністю білоруських територій, перевага без коливань віддавалася більш значущою з точки зору більшовиків мети. В цьому ж ракурсі слід розглядати і процес повернення східно-білоруських територій в склад УРСР в 1924 і 1926 роках. Приєднання до Білоруської республіці районів із більшістю білоруського населення протиставлялося політиці Польщі в Західній Білорусі.Радянська Білорусь в укрупнених кордонах повинна була стати єдиним центром білоруського національно-визвольного і революційного руху за кордоном. І, що слід визнати, це завдання було в значній мірі виконана, про що свідчать настрої населення Західної Білорусі, а також відмова багатьох авторитетних діячів білоруського національного руху від боротьби проти радянської влади і навіть їх повернення в БССР ...






Немає коментарів:

Дописати коментар

ТОП 10

Гороскоп

Loading...

Цікаво про цікаве

Все что считаю интересным и полезным, публикую на этом сайте

Як ми творили фінансову кризу

Як ми творили фінансову кризу

Як же створюється фінансова криза, а дуже просто.
Я вам дуже просто поясню, що нафта, газ
і дорогоцінні метали не відіграють тут ніякої ролі.
У всьому тут винувате головне зло - не забезпечені гроші.